先來說下近日LED行業(yè)發(fā)生的兩件大事,一是美國佐治亞州的LED顯示屏廠商起訴深圳視爵光旭電子有限公司侵犯柔性顯示技術相關專利;二是臺灣LED大廠億光向東京地方法院提出專利侵權訴訟,控告日亞化學工業(yè)株式會社、西鐵城電子式會社及大光電機式會社侵害億光專利技術一事。孰是孰非,在此無法妄下定論,但這兩大專利戰(zhàn)給LED行業(yè)人士帶來了很多深度思考。
近年來,國內LED行業(yè)迅猛發(fā)展,產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模,目前已形成了相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈,產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關鍵技術與國際水平的差距正逐步縮小。隨著小間距LED顯示屏技術的成熟,應用領域將會顯著拓寬,預計未來幾年會繼續(xù)保持非常高速的增長速度。
如此看來,一切都是向好狀態(tài),但不可否認的是,在專利方面,我們經(jīng)常處于弱勢地位,這是由中國LED顯示的大市場環(huán)境來決定的,眾所周知,我國LED顯示屏產(chǎn)業(yè)起步比較晚,雖然各家企業(yè)都根據(jù)自身情況提交了專利申請并獲得了授權,但相關專利主要集中在產(chǎn)業(yè)的中下游,特別是封裝及應用環(huán)節(jié),真正進行知識產(chǎn)權布局的還比較少,而抄襲成風也是LED顯示屏行業(yè)的“頑疾”,產(chǎn)品從外形到等等,都存在被抄襲、被侵權的現(xiàn)象。“抄襲”屢禁不止,到現(xiàn)在更是走出了國界,頗有“混搭”的架勢。
“抄襲”之風屢禁不止,少量專利戰(zhàn)也難挽現(xiàn)局。中國LED顯示行業(yè)發(fā)展迅速的同時,導致“創(chuàng)新難,復制容易;侵權容易,維權難”的特定局面,行業(yè)沒有通用的產(chǎn)業(yè)標準和規(guī)范制度,產(chǎn)品同質化嚴重,用于評斷是否侵權也十分耗時,“專利”很多時候都成了擺設。警告之聲的后續(xù)通常也是“光打雷,不下雨”,造成“抄襲”之風日漸昌盛。
然而,國外LED行業(yè)對于專利權卻十分看重,專利項目絲毫不容侵犯,在國際競爭中,專利訴訟是最常見的競爭手段。大部分時候,中國LED行業(yè)在專利戰(zhàn)時缺乏與國際巨頭抗衡或談判的底氣與籌碼。“福兮禍之所倚,禍兮福之所伏”,不管是國外LED企業(yè)告中國LED企業(yè)侵權,還是國內LED企業(yè)告國外LED企業(yè)抄襲,也不管這些專利戰(zhàn)中誰輸誰贏,毫無疑問的是,至少能凈化整個LED行業(yè)——提高專利意識,乃至加強專利布局加強技術研發(fā)。
遵循公平競爭的行業(yè)秩序及國際競爭法則,合理維護自身市場利益,建立風險防控意識。提前進行知識產(chǎn)權布局,積極參與相關技術國際標準的制定,不難看出,中國
LED顯示屏專利路任重而道遠。